東京網(wǎng)球公開賽開賽首日就遭遇多重組織困境，中心球場(chǎng)突然停電、多個(gè)場(chǎng)地缺乏鷹眼系統(tǒng)、判罰爭(zhēng)議頻發(fā)，引發(fā)球員和球迷的強(qiáng)烈不滿。

德國(guó)美女球員利斯在東京中心球場(chǎng)擊敗博爾特后，現(xiàn)場(chǎng)采訪環(huán)節(jié)突發(fā)停電事故，燈光突然熄滅，場(chǎng)面一度混亂。

利斯隨后在社交媒體上分享了這一尷尬時(shí)刻，引發(fā)球迷熱議。有網(wǎng)友調(diào)侃稱：“這是組委會(huì)為了節(jié)省電費(fèi)嗎？”

突如其來的黑暗打斷了正常的賽事流程，工作人員緊急處理，才讓采訪得以繼續(xù)。

然而，比停電更嚴(yán)重的是技術(shù)設(shè)施的缺失。中國(guó)金花王欣瑜在東京站一號(hào)球場(chǎng)的比賽既沒有電子線審，也沒有鷹眼系統(tǒng)。

這導(dǎo)致比賽中多次出現(xiàn)爭(zhēng)議判罰，王欣瑜的情緒明顯受到影響。

這并非王欣瑜首次遭遇類似困境。今年7月的布拉格WTA250賽事中，她就曾因賽場(chǎng)缺乏鷹眼系統(tǒng)而遭遇多次爭(zhēng)議判罰，最終在賽后拒絕與裁判握手。當(dāng)時(shí)，超過90%的網(wǎng)友在投票中支持她的抗議行為。

與東京形成鮮明對(duì)比的是，同期舉行的寧波網(wǎng)球公開賽雖然級(jí)別更低，卻提供了完善的鷹眼系統(tǒng)。一位球迷在社交媒體上直言：“同樣是500賽，東京的組織和寧波相差十萬八千里，甚至不如首爾500賽?！?/p>

社交媒體上，還有很多球迷們對(duì)東京賽事的組織能力表達(dá)了強(qiáng)烈不滿。

一位網(wǎng)友諷刺道：“果然是草臺(tái)班子，連基本設(shè)施都保障不了。”

另一位球迷評(píng)論說：“WTA500級(jí)別的賽事連鷹眼都沒有，簡(jiǎn)直是對(duì)球員和觀眾的不尊重?！?/p>

還有球迷將其與寧波賽事對(duì)比：“東京作為500賽，該有的什么也沒有，這說明問題不在經(jīng)費(fèi)，而在組織態(tài)度。”

賽事級(jí)別的劃分理應(yīng)帶來相應(yīng)的服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，但東京站的表現(xiàn)顯然未能滿足球員和觀眾的期待。

與此同時(shí)，剛剛結(jié)束的上海大師賽也面臨質(zhì)疑。美國(guó)選手弗里茨指出，上海大師賽使用的慢速球嚴(yán)重影響了比賽節(jié)奏。

“今年不僅用球依舊緩慢，連場(chǎng)地速度也受到拖累，這種情況相當(dāng)嚴(yán)峻?！备ダ锎谋硎?。

他補(bǔ)充道：“相比場(chǎng)地實(shí)際速度，用球?qū)Ρ荣惞?jié)奏的影響更為關(guān)鍵。去年上海站雖然場(chǎng)地的CPI數(shù)值極高，但我們使用的慢速球卻拖慢了比賽節(jié)奏?！?/p>

弗里茨還將上海的情況與其它賽事進(jìn)行對(duì)比：“我可以明確指出，除了多倫多、辛辛那提與美網(wǎng)這三站賽事外，我們常規(guī)使用的比賽用球，比我職業(yè)生涯初期明顯更慢且缺乏彈性?！?/p>

值得一提的是，弗里茨其實(shí)在上海大師賽64強(qiáng)賽險(xiǎn)勝對(duì)手后就已經(jīng)抱怨過這一問題，當(dāng)時(shí)他形容球場(chǎng)“真的慢得難以置信”。

他指出，即使用的球本身可能沒有那么慢，但“換上新球后，只用幾個(gè)回合，球就會(huì)明顯膨脹，導(dǎo)致無法正常擊球”。

對(duì)此，你們?cè)趺纯茨兀科鋵?shí)，網(wǎng)球賽事的魅力不僅在于球員的拼搏，還在于公平競(jìng)賽的環(huán)境與專業(yè)的賽事組織。當(dāng)聚光燈照亮球場(chǎng)，每一個(gè)細(xì)節(jié)都被無限放大。（來源：網(wǎng)球之家 作者：陸小天）