（文章發(fā)布于5月31日，作者是CBS的記者Sam Quinn，文章內(nèi)容不代表譯者觀點(diǎn)。）

如果你想知道為什么紐約尼克斯在東部決賽G6中以125-108輸給印第安納步行者，或者無(wú)法贏下這個(gè)系列賽的話，你可能需要回溯到2022年的夏天。當(dāng)時(shí)，他們不僅簽下了杰倫-布倫森這一標(biāo)志性球員，還用剩余的薪金空間簽下了一位鮮為人知的替補(bǔ)中鋒以塞亞-哈爾滕施泰因，合同為期兩年，價(jià)值1600萬(wàn)美元。

而正是這份合同最終導(dǎo)致了尼克斯的失敗。

布倫森成為了球隊(duì)的門面，但哈爾滕施泰因卻是球隊(duì)的脊梁。布倫森憑借其一對(duì)一的能力來(lái)引領(lǐng)進(jìn)攻，但這并不是一種高效的打法。盡管紐約在2023年和2024年的進(jìn)攻排名分別為第四和第七，但在半場(chǎng)得分效率上卻跌出了前十。他們的優(yōu)勢(shì)在于強(qiáng)大的進(jìn)攻籃板能力，而哈爾滕施泰因是其中的關(guān)鍵人物。

布倫森的控球風(fēng)格使得尼克斯經(jīng)常在進(jìn)攻時(shí)間即將結(jié)束時(shí)倉(cāng)促出手。哈爾滕施泰因的策應(yīng)能力在這種情況下成為了一個(gè)重要的解壓閥。他的組織能力讓隊(duì)友們保持參與，同時(shí)布倫森在場(chǎng)上不斷突破。最重要的是，他可能是全聯(lián)盟最被低估的防守球員之一。根據(jù)估算正負(fù)值，他在上賽季是聯(lián)盟前五的防守者。

最終，哈爾滕施泰因的表現(xiàn)對(duì)紐約來(lái)說(shuō)過(guò)于出色了。尼克斯只與他簽了兩年合同，這意味著在2024年作為完全自由球員時(shí)，他們只能使用早期鳥(niǎo)權(quán)來(lái)續(xù)約他，最多只能給他75%的加薪——這將使他的新合同起薪約為1620萬(wàn)美元。俄克拉荷馬雷霆隊(duì)最終以3000萬(wàn)美元的年薪簽下了他。如果尼克斯在2022年給他第三年的合同，他們將在2025年擁有完整的鳥(niǎo)權(quán)，并可以支付任何金額留住他。如果他們?cè)?022年騰出更多薪金空間，也可以支付更高的薪水，并增加通過(guò)早期鳥(niǎo)權(quán)允許的最大加薪額度。尼克斯因?yàn)檎业搅艘粋€(gè)物超所值的球員而受到了懲罰。

大膽嘗試……卻未能如愿？

在失去了一位關(guān)鍵角色球員后，紐約尼克斯隊(duì)的陣容受到了重大影響。中鋒米切爾-羅賓遜因傷缺席了大部分常規(guī)賽，這使得尼克斯陷入了困境。他們沒(méi)有一個(gè)能夠勝任首發(fā)的中鋒，而此時(shí)他們剛剛因米卡爾-布里奇斯的交易送走了五個(gè)首輪選秀權(quán)。因此，總經(jīng)理萊昂-羅斯做出了一個(gè)根本改變球隊(duì)陣容理論的大膽決定：用蘭德?tīng)?、迪文森佐和一個(gè)首輪選秀權(quán)換來(lái)了唐斯。

從此，尼克斯不能再依靠頑強(qiáng)的防守和拼搏精神來(lái)取勝了。他們現(xiàn)在被設(shè)計(jì)成一支能打五外的進(jìn)攻強(qiáng)隊(duì)。然而，這個(gè)計(jì)劃并沒(méi)有達(dá)到預(yù)期的效果。盡管他們?cè)诎雸?chǎng)得分方面終于進(jìn)入了前十名，但失去了巨大的進(jìn)攻籃板優(yōu)勢(shì)后，他們的整體進(jìn)攻排名從哈滕斯坦時(shí)代最高的第四名下降到了第五名。由于對(duì)手防守主要忽視哈特，而錫伯杜又拒絕調(diào)整首發(fā)陣容，尼克斯始終未能找到理想的五外線空間。他們?cè)谶M(jìn)攻端表現(xiàn)不錯(cuò)，有時(shí)甚至非常出色，但從未達(dá)到頂級(jí)水平。

而他們必須達(dá)到頂級(jí)水平，因?yàn)楹诵膯?wèn)題在于，當(dāng)布倫森和唐斯同時(shí)在場(chǎng)上時(shí)，他們無(wú)法有效地阻止對(duì)手得分，而且他們的進(jìn)攻火力也不足以彌補(bǔ)這一點(diǎn)。以下是截止到對(duì)陣步行者的系列賽第五場(chǎng)比賽，尼克斯在季后賽中的陣容數(shù)據(jù)：

當(dāng)布倫森和唐斯同時(shí)在場(chǎng)時(shí)，尼克斯進(jìn)攻效率115.4，防守效率117.2，凈效率值-1.8；

當(dāng)布倫森在場(chǎng)，唐斯不在場(chǎng)時(shí)，尼克斯進(jìn)攻效率121.2，防守效率116.8，凈效率值+4.4；

當(dāng)布倫森不在場(chǎng)，唐斯在場(chǎng)時(shí)，尼克斯進(jìn)攻效率110，防守效率98.9，凈效率值+11.1；

當(dāng)布倫森和唐斯都不在場(chǎng)時(shí)，尼克斯進(jìn)攻效率92.6，防守效率110.6，凈效率值-18。

在沒(méi)有兩位全明星球員的情況下，尼克斯的表現(xiàn)果然糟糕。當(dāng)布倫森獨(dú)自帶隊(duì)時(shí)，進(jìn)攻端的出色表現(xiàn)足以彌補(bǔ)防守端的不足；而唐斯獨(dú)自帶隊(duì)時(shí)，強(qiáng)大的防守也能支撐起較弱的進(jìn)攻。

然而，當(dāng)兩人同時(shí)在場(chǎng)時(shí)，良好的進(jìn)攻卻無(wú)法彌補(bǔ)防守的短板。對(duì)手可以根據(jù)他們的特點(diǎn)找到可攻擊的目標(biāo)。隨著季后賽后期尼克斯開(kāi)始更多地?fù)Q防以應(yīng)對(duì)波凱爾特人和步行者的投射威脅，進(jìn)攻型球員總能找到他們偏好的錯(cuò)位機(jī)會(huì)。無(wú)論是想攻擊后衛(wèi)還是大個(gè)子，總有一個(gè)選擇是可行的。

那么，尼克斯可以采取哪些措施呢？

如果尼克斯希望在不久的將來(lái)贏得總冠軍，這個(gè)休賽期他們有三條路徑可以選擇：

1. 試圖提升整體防守，使其足以應(yīng)對(duì)兩個(gè)防守弱點(diǎn)。

2. 試圖增強(qiáng)進(jìn)攻，使其足夠強(qiáng)大到可以彌補(bǔ)平庸的防守。

3. 拆散唐斯和布倫森的組合。

尼克斯的第一筆重磅交易本應(yīng)為第二筆交易鋪路。補(bǔ)強(qiáng)布里奇斯的部分吸引力在于，理論上他能與阿努諾比一起擔(dān)任頂級(jí)側(cè)翼防守者，這可能使尼克斯能夠在擁有兩個(gè)防守弱點(diǎn)的情況下建立起季后賽級(jí)別的防守。但自從離開(kāi)太陽(yáng)后，這位前年度最佳防守球員排名第二的球員防守能力已經(jīng)顯著下滑。沒(méi)有明顯的解釋能說(shuō)明其中的原因，他只有28歲且身體健康，但大多數(shù)指標(biāo)現(xiàn)在顯示他的防守能力只是平均水平。圍繞唐斯和布倫森打造精英側(cè)翼的想法并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)。

對(duì)于第一和第二點(diǎn)，可能有一個(gè)內(nèi)部解決方案：用麥克布萊德取代哈特首發(fā)。哈特是一個(gè)更好的協(xié)防者，但麥克布萊德提供了更一致的持球壓力。而且他還成長(zhǎng)為了一個(gè)至少高于平均水平的射手，在過(guò)去兩個(gè)賽季中三分命中率接近39%。這是尼克斯的進(jìn)攻空間從良好變成優(yōu)秀所需要的。對(duì)手經(jīng)常通過(guò)讓一名側(cè)翼防守唐斯，并讓他們的中鋒離開(kāi)哈特作為額外的協(xié)防者來(lái)防下尼克斯的進(jìn)攻。這可能是布倫森-唐斯擋拆未能達(dá)到預(yù)期高度的最主要原因，哈特的存在使得內(nèi)線過(guò)于擁擠，無(wú)法發(fā)揮出應(yīng)有的效果。

然而，錫伯杜甚至沒(méi)有嘗試過(guò)這種方法，只在常規(guī)賽中讓麥克布萊德替代哈特打了82個(gè)回合。盡管樣本很小，但尼克斯在這些回合中占據(jù)了優(yōu)勢(shì)。但在季后賽改變首發(fā)陣容時(shí)，他選擇了羅賓遜而不是麥克布萊德來(lái)替換哈特。

這一決定并非完全不合理。羅賓遜可以說(shuō)是季后賽中表現(xiàn)第二好的尼克斯球員，但由于他的傷病史，他的上場(chǎng)時(shí)間必須謹(jǐn)慎管理。讓他首發(fā)更容易控制他的上場(chǎng)時(shí)間，因?yàn)檫@樣可以有更多的時(shí)間來(lái)安排休息。例如，在對(duì)陣印第安納的第二場(chǎng)比賽中，他替補(bǔ)出場(chǎng)連續(xù)打了大約16分鐘。尼克斯需要他，但如果他不首發(fā)，就沒(méi)有時(shí)間給他安排休息。因此，他在那段時(shí)間結(jié)束時(shí)明顯疲憊不堪。

布倫森和唐斯都曾在優(yōu)秀的防守體系中發(fā)揮作用，那些球隊(duì)通常有兩個(gè)大個(gè)子。2024年的森林狼在唐斯打大前鋒、戈貝爾打中鋒的情況下，擁有聯(lián)盟最好的防守。上賽季尼克斯排名第九，主要依靠哈爾滕施泰因作為護(hù)框者，但也有很多時(shí)間都是羅賓遜和蘭德?tīng)柣虬⑶鹜咴诖顧n。讓羅賓遜首發(fā)的目的是重現(xiàn)這些公式：讓唐斯再次打大前鋒，像哈爾滕施泰因時(shí)期那樣統(tǒng)治進(jìn)攻籃板，并在進(jìn)攻和防守之間找到平衡。

令人心碎的提議

季后賽的結(jié)果大多不盡如人意，這一理論也引發(fā)了一些顯而易見(jiàn)的問(wèn)題。在這個(gè)陣容中，唐斯只是一個(gè)空間型球員嗎？羅賓遜不是戈貝爾，布倫森也不是康利。他們的防守不會(huì)像2024年的森林狼那樣出色，也不會(huì)有那種讓布倫森和唐斯成為無(wú)解擋拆組合的五外線空間。

或許在邊緣做一些調(diào)整會(huì)有幫助。阿努諾比在攻防兩端都非常重要，他不能被交易，尼克斯也不可能實(shí)際找回他們?yōu)椴祭锲嫠垢冻龅拇鷥r(jià)。麥克布萊德在未來(lái)兩年的合同非常便宜，放棄他會(huì)非常不負(fù)責(zé)任。哈特可以交易嗎？他是球隊(duì)的精神支柱，但凱爾特人在交易斯馬特后贏得了冠軍。隨著哈爾滕施泰因離開(kāi)，尼克斯可能需要徹底擺脫唐斯交易前的身份。也許這意味著交易哈特并擁抱未來(lái)。

如果這樣做，尋找一個(gè)替補(bǔ)控衛(wèi)來(lái)提升非布倫森時(shí)間的進(jìn)攻將是一個(gè)優(yōu)先事項(xiàng)。爵士是否對(duì)建立文化感興趣到愿意用塞克斯頓交換哈特？朗佐-鮑爾很好，但他有很多追求者且健康狀況令人擔(dān)憂。聯(lián)盟幾乎沒(méi)有年薪1800萬(wàn)美元左右的控衛(wèi)。首發(fā)球員薪水更高，替補(bǔ)球員薪水更低。這可能需要一個(gè)三方交易。

自由球員市場(chǎng)呢？

確實(shí)有一些自由球員，但如果希望避免觸及第二層硬工資帽，只能提供最低薪水，選擇就非常有限了。長(zhǎng)期與萊昂-羅斯合作的克里斯-保羅是否會(huì)考慮加盟紐約？由于家人在洛杉磯，他更傾向于西部球隊(duì)。拉塞爾已經(jīng)不再是那個(gè)頂薪球員的水準(zhǔn)，但他也不會(huì)接受最低薪水。

我提兩個(gè)名字，你可能會(huì)覺(jué)得好笑：拉塞爾-威斯布魯克和本-西蒙斯。擁有唐斯這樣的射手中鋒的好處之一是，可以在替補(bǔ)陣容中使用投射能力較弱的球員。也許威斯布魯克或西蒙斯可以在布倫森休息的每晚10-12分鐘內(nèi)持球、打一些防守，然后在關(guān)鍵時(shí)刻因?yàn)槿毕荻聢?chǎng)。他們是有趣的過(guò)渡球員，但正如他們?cè)?025年季后賽的表現(xiàn)所示，他們可能無(wú)法承擔(dān)更多職責(zé)了。

令人沮喪的是，羅賓遜的健康狀況和錫伯杜對(duì)實(shí)驗(yàn)的反感讓尼克斯陷入了困境。這些都是更為冷靜和審慎的調(diào)整，在理想情況下，他們應(yīng)該已經(jīng)在更大的樣本上嘗試過(guò)這些調(diào)整。但他們沒(méi)有，我們必須現(xiàn)實(shí)一點(diǎn)：如果尼克斯連步行者都贏不了，那么他們根本沒(méi)有任何機(jī)會(huì)戰(zhàn)勝雷霆?？赡苄枰扇∫恍┘みM(jìn)措施，考慮到硬工資帽帶來(lái)的壓縮窗口期，尼克斯可能無(wú)法再等一年。

布倫森是NBA中少數(shù)幾位能夠引起強(qiáng)烈反應(yīng)的球員之一，也許他是唯一的一位不在原隊(duì)效力的球員，如果被交易，會(huì)引起類似他的前隊(duì)友東契奇那樣的反響。紐約市會(huì)反抗他的離開(kāi)，而且更重要的是，他是萊昂-羅斯的家人，后者作為經(jīng)紀(jì)人時(shí)的第一個(gè)客戶就是他的父親里克-布倫森。你可以為自己找到一個(gè)籃球理由，用布倫森去換取揚(yáng)尼斯-阿德托昆博。阿德托昆博更好，他和唐斯在前場(chǎng)搭檔會(huì)非常合適。通過(guò)交易找到一名首發(fā)級(jí)別的控衛(wèi)通常是可行的，尤其是尼克斯仍然有大量側(cè)翼球員。但在場(chǎng)外，將布倫森擺上貨架的影響太大，這個(gè)想法難以被真正考慮。如果布倫森-唐斯組合解散，幾乎可以肯定是唐斯離開(kāi)。

關(guān)于杜蘭特

每當(dāng)有球隊(duì)被淘汰時(shí)，第一個(gè)被提及的名字往往是凱文-杜蘭特。據(jù)報(bào)道，在交易截止日前，雙方曾有過(guò)相互興趣。唐斯憑借其超級(jí)頂薪合同，成為最簡(jiǎn)單的薪資匹配對(duì)象。他對(duì)于太陽(yáng)來(lái)說(shuō)特別有吸引力，因?yàn)樘?yáng)需要讓布克開(kāi)心。唐斯和布克是大學(xué)隊(duì)友，他們還都是即將成為自由球員的拉塞爾的好友。2019年，三人一起登上《SLAM》雜志封面，并誓言有一天會(huì)在一起打球?，F(xiàn)在可能是他們的機(jī)會(huì)。

杜蘭特是否適合尼克斯？這個(gè)問(wèn)題更難解析。杜蘭特已經(jīng)不再像以前那樣頻繁沖擊籃筐了，你交易他是因?yàn)樗且粋€(gè)投手，而尼克斯已經(jīng)有了一個(gè)頂級(jí)投手——布倫森。在某種程度上，尼克斯可能會(huì)變成太陽(yáng)那樣的球隊(duì)，但會(huì)有一些深度、防守和多面性。

杜蘭特是一個(gè)有用的防守者，但他不是中鋒，這對(duì)尼克斯來(lái)說(shuō)是個(gè)問(wèn)題，特別是如果唐斯離開(kāi)的話。羅賓遜的健康狀況已經(jīng)足夠令人擔(dān)憂，尼克斯絕對(duì)需要另一個(gè)首發(fā)級(jí)別的中鋒來(lái)作為保險(xiǎn)，并在他健康時(shí)分擔(dān)他的上場(chǎng)時(shí)間。他們可能需要用哈特的薪資空間去其他地方找一個(gè)大個(gè)子。尼克斯是否會(huì)續(xù)約杜蘭特即將到期的合同？他們幾乎必須這樣做，但給一個(gè)37歲的球員支付明星級(jí)別的薪水可能會(huì)顯著縮小爭(zhēng)冠的窗口期。

利用太陽(yáng)對(duì)唐斯的興趣將杜蘭特交易到其他地方換取一些資產(chǎn)可能更有意義?；鸺婉R刺顯然有很多東西可以提供。其他球隊(duì)則少一些。在不知道他的市場(chǎng)情況下，具體推測(cè)會(huì)很困難，但這里的思路是重新調(diào)整一下，然后尼克斯的陣容變得更年輕、更深、更便宜，并為未來(lái)的機(jī)遇留出余地。

唐斯的困境

還有其他球隊(duì)會(huì)考慮唐斯嗎？考慮到他的合同，這有點(diǎn)棘手。找到愿意為一個(gè)不擅長(zhǎng)護(hù)框的中鋒支付超級(jí)頂薪的球隊(duì)將會(huì)很困難。也許在某些特定情況下，球隊(duì)中的其他人會(huì)創(chuàng)造這種需求。比如鵜鶘。為了最大化錫安的進(jìn)攻能力，他們可能需要一個(gè)能投三分的大個(gè)子。鵜鶘恰好有翼側(cè)過(guò)剩的情況。尼克斯能否說(shuō)服喬-杜馬斯用赫伯特-瓊斯、CJ-麥科勒姆和新秀中鋒伊夫-米西來(lái)交換唐斯？然后他們可以讓羅賓遜和米西輪換打中鋒。有了瓊斯、阿努諾比和布里奇斯，尼克斯真的會(huì)有他們夢(mèng)寐以求的翼側(cè)防守，而麥科勒姆可以在布倫森休息時(shí)提供替補(bǔ)進(jìn)攻。不過(guò)，目前還不清楚鵜鶘的計(jì)劃，所以這樣的交易仍然是假設(shè)性的。

比較唐斯和布里奇斯在交易中的價(jià)值。唐斯是更好的、成就更高的球員，但布里奇斯的多功能性使他的價(jià)值更高。尼克斯可能高估了布里奇斯的價(jià)值，用五個(gè)首輪簽換來(lái)他，但據(jù)報(bào)道灰熊之前曾提供過(guò)四個(gè)。多功能翼側(cè)球員之所以如此有價(jià)值，是因?yàn)槿魏吻蜿?duì)都可以合理使用他們。唐斯則是一個(gè)特定的需求。對(duì)他感興趣的球隊(duì)可能會(huì)非常感興趣，但潛在的目的地范圍會(huì)更窄。

這就是為什么不應(yīng)該期望唐斯會(huì)被交易的最簡(jiǎn)單原因。他比通常的同級(jí)別球員更難以交易。尼克斯可以也應(yīng)該保持關(guān)注。但很可能，解決方案將不得不是一些小規(guī)?；騼?nèi)部的調(diào)整。無(wú)論是重新安排輪換陣容、簽下合適的底薪合同還是探索哈特的交易，下個(gè)賽季的目標(biāo)可能是讓布倫森-唐斯組合變得可行。這可能意味著加強(qiáng)進(jìn)攻，或者提升防守到足以過(guò)關(guān)的程度，但這兩條路都不太清晰。

這就是他們?cè)谑ス栯┨┮驎r(shí)同時(shí)所失去的東西。雖然他不是明星，但在攻防兩端都沒(méi)有拖后腿。尼克斯從來(lái)不需要擔(dān)心他與布倫森或其他人的配合。他們的新中鋒更具活力，但也更脆弱。這消除了他們的容錯(cuò)空間。如果唐斯要帶領(lǐng)他們闖過(guò)四輪季后賽，他們必須確保周圍的一切都完美無(wú)缺。這意味著完美的陣容構(gòu)建、適當(dāng)?shù)年嚾葸x擇和恰當(dāng)?shù)膽?zhàn)術(shù)決策。如果尼克斯能做到這一切，他們可以贏得2025-26賽季的總冠軍。但如果他們中的任何一部分人擔(dān)心做不到呢？那時(shí)，唐斯的交易就變得更加可能了。

原文：Sam Quinn

編譯：JayChan